Русская проза XXI век. Сказ о трех вторичностях

Henri Bergson

Всем привет!


Сегодня, я бы хотел из прошлого и детства окунутся в действительность и бытность современной жизни. Так уж случилось, что обсуждать данный период жизни, мы будем на примере русской, современной литературе. В целом – понять мое отношение к ней, вы сможете из заголовка, но, пропускать ее и не обращать на нее внимания – глупо.

Рассказать сейчас я хочу о трех авторах, не знаю сколько будет упоминаний их произведений, но автора точно будет три (тех, кто на самом деле пишет в ряде случаев эти книги мы в расчет не берем).

Давайте пробежимся с 90-х до 20-х и немного порассуждаем на счет этих времен, и событий, которые происходили или могли произойти с каждым из нас в этот период жизни.

1. Конец 80-х – начало 00-х. Илья Юрьевич Стогов.

Вообще, о данном авторе и его творчестве, я хочу написать отдельную статью, ибо, то что делал в свое время Илья очень сильно расширило мои взгляды на описываемые промежутки времени. В его произведениях, несмотря на своеобразную грубость, честность и отрешенность, чувствуется тепло и любовь к своему делу, а это, при чтении – важно.

Назвать Стогова полноценной вторичностью, у меня язык не повернется, но в его работах сильно чувствуется влияние оказавших влияние на его творчество, просто запоминаем это, и все-таки из данного пункта пресловутую вторичность мы вычеркиваем. Из списка, который будет ниже – это единственный достойный прочтения автор, почему? Разберемся позже.

Так вот, с предисловием мы закончили – давайте к историям и мнениям.

Я уже не вспомню, когда увидел первую книгу, в ядовито-желтой обложке в твердом переплете, с надписью «Грешники» - это была середина 00-х годов, и, конечно, данная книженция сильно выделялась из всех полок, и до сих пор приковывает внимание к себе на моей личной полке. Состояние у книги сейчас отвратительное – зачитана она, фактически до дыр.



Я хорошо помню, как не единожды ходил мимо нее, и никак не мог добиться от консультантов, что эта книга делает на полке с таким названием и оформлением – они пожимали плечами, и не давали четкого ответа. В один из вечеров я ее купил. Громкие рекламный лозунг, все-таки победил меня «самая честная книга о русской психоделической революции» - ведь правда, заманчиво?)

Вот, мне тоже так показалось, внутренний еврей достал шекели из кармана, книга с полки магазина отправилась в персональную библиотеку, и была прочитана на одном дыхании за вечер.

Это повергло меня в небольшой шок…

Я давно не помнил такого легкого, и информативного чтива – сама концепция книги-интервью, без комментариев автора – на тот момент, для меня это было чем-то новым. Я до сих пор не люблю биографии, но, Илья победил во мне эту внутреннюю ненависть относительно своих произведений.

Грешники были мне дико близки, я понимал события, которые они описывали, и видел в этом честность и искренность. Некоторых героев, позже я узнал лично, а в части аналогичных историй приминал участие лично, но в другое время. 80-е и 90-е в описываемых рамках прошли мимо меня, но, дух времени был передан абсолютно верно. На деле – книга получилась не столько исторической сводкой того, как пили и долбили на Руси во время перестройки, сколько стала своеобразной, честной хрестоматией русского андеграунда тех лет. Читать – легко и интересно, даже, если музыка главных героев не вызывает у Вас никаких эмоций и чувств. Для самообразования, особенно, если эти времена прошли мимо вас – полезно однозначно.

С этой книги начался мой невербальный роман со Стоговым – дальше я начал искать, что писал автор еще, и следующей книгой, для меня стали «Не прирождённые Убийцы», которые были выпушены Ильей под псевдонимом Георгий Оперской.



Вот здесь – так же, меня изначально купило название (все-таки, как сильно влияет этот фантик на подсознание) и лозунги. Сколько раз в последствии, и в скольких изданиях я читал и слушал это расследование – я даже предположить боюсь. История MadCrowd надолго не отпускала мои мысли – ведь на самом деле, ребята, писали историю страны, которую знают условные единицы, суды, дела до сих пор вспылвают в прессе спустя 15 лет после развертывания основных событий, просто вдумайтесь в это.

Даже, с учетом, что это все-таки литература художественная – она обязательна к прочтению, для понимания обстановки в стране, после конца 90-х годов.

Дальше, в моей жизни появился новый герой – роман «Мачо не плачут» - сложно, конечно, назвать это романом, но, эта книга наполнена жизнью, простой, обычной, хоть и не той, которая есть у всех, но жизнью без прикрас.



Да на деле – весь Стогов такой – слегка пьяный, с вечным перегаром, и щетиной, которую невозможно сбрить и отрастить – образ типичного русского интеллигента, у которого не все получилось, так, как должно было получится. Жаль, что Илья перестал писать. Помимо описанных выше произведений, есть еще множество достойных к прочтению книг, повестей, детективов и расследований – думаю, если вы прикоснетесь к творчеству этого автора – сами найдете для себя много интересного.

Давайте идти дальше

2. 00-ые-10-ые – Сергей Минаев

Как в данный список попал этот человек – секрет даже для меня, но, для многих – именно Минаев лицо современной русской литературы, прискорбно на самом деле, но – чтож поделать.

На самом деле – есть у меня большие сомнения, на счет авторства его творчества, но высказывать я его здесь развернуто не буду.

В отличии от Стогова – Сергей пишет уже о жизни селебрити – шок, лоск, деньги, и на смену траве и грибам пришедший кокос. Вот они нулевые в чистом виде для русских селебрити. Далеко-ли это от истины? Конечно нет. Все так и есть на самом деле, но, нужно понимать – это мир лживый и выдуманный, несмотря на всю его правдивость. Духлесс, Телки, Видеоты – конечно, можно прочитать, написаны они хоть и легко, но совсем незамысловато и без особого вкуса – на деле, вся стилистика Минаева – полная калька Стогова. Если и Илья не особо оригинален в манере повествования, то здесь мы видим повтор с повтора. Стогов писал о реальном, Минаев же, взял те же самые сюжеты, и переложил их на бытность «сильных» мира сего. Просто добавьте в рассказы Стогова денег, замените водку на кристал, траву на кокос, а жигули на бентли – и получите тоже самое.

Именно из-за денег, и рассказов о том, к чему так мечтает прикоснуться продавщица Люда из продуктового, или студентка Марина из Майкопского МГУ – Минаев стал популярным. Да, он не первый начал писать о светской жизни, и проблемах тех, у кого есть все, но, именно он популяризировал данный жанр и возвел в абсолют, а красавчик-актер Данила Козловский в середине 10-х исполнив роль главного героя Духлесса – закрепил успех всех начинаний автора.

На деле, единственное что заслуживает внимание у Минаева, один из последних романов – селфи. Тут есть хоть какое-то зерно, есть затравка, и даже, проскальзывает подобие философии и нравоучений. Что ж, детективчик получился не плохой. А сама основа сюжета, лично у меня – вызвала много флешбеков из собственной жизни. Знавал я подобные сюжеты в реальности, только с еще более лихим сюжетом, и гораздо более драматичными развязками. Эх… Написать бы когда-нибудь о этих временах книгу, и можно смело заканчивать на этом жизнь, но да ладно.

Не могу сказать, что Селфи к прочтению обязательна, но на разок сойдет – вряд-ли на середине вы остановитесь.

Идем дальше, и замыкает нашу тройку, барабанная дробь…

3. Захар Прилепин (время действий – неизвестно)

Так – тут мы подошли к апофеозу русской прозы современности. Свои «труды» Захар, а в простонародье Женя (да, настоящее имя деятеля – Евгений), начал публиковать ближе к 10-м годам, еще до пришедшей к нему популярности в общественности после событий в одной из проблемных зон, плодотворных земель СССР.

Женя – мент. Женя майор в отставке прошедший первую чеченскую компанию. Плохо это или нет, но о человеке говорит сразу. Не знаю как у вас, но образ ветерана в голове у меня рисуется четкий – я их за жинь пересмотрел много. Женя один из них, и мало чем отличается, а впоследствии полученное звание дополняет полноценную картину недовольного, но служащего родине, от тоски и безысходности, человека. «Больше я ничего не умею, но буду хаять систему находясь в ней изнутри» - такой, двойной агент под прикрытием. Днем он мент, вечером ярый лимоновец.

Опять же – все описанное выше – не показатель таланта автора, просто, краткая характеристика того, с кем нам предстоит познакомиться ниже, чуть-чуть познав его творчество.

Теперь о творчестве…

Меня хватило на две книги автора, чтож, давайте по порядку.

«Лимонка в тюрьму»

Купил я две книги сразу, и читать начал и закончил в один вечер. Первой пошла биография наших «Политических» сограждан.

Чтож, хоть взгляды Лимонова мне никогда не были близки, но читать истории людей – фактически всегда интересно, а с тем учетом, что специфика построения книги – Стогов 1к1 – то, читать еще было привычно.

Сказать, что книга плоха – в целом нельзя, нельзя до тех пор, пока в дело не вступает «чистое» перо автора.

Последние пару страниц, которые были за авторством Прилепина – меня убили. Вот честно – я до этого видел какие-то передачи с его участием, слушал его в пол уха, кто-то из знакомых о нем отзывался как о «Классном мужике», но блин – левые сопли, слюни, и неприкрытое лизоблюдство Лимонову, которое уместилось в несколько абзацев – повергли меня в шок.

Те слюни и сопли со своего лба, я вытирал несколько дней – точно.

Но, я человек справедливый, и привык давать шансы как людям, так и авторам – из-за этого, после того, как отошел от прочитанного, приступил к «Психоделическому детективу», под названием…

… «Черная Обезьяна».

Кхм-кхм.

Кхм-кхм-кхм.

Кхм-кхм-кхм-кхм-кхм…

…да, именно такие эмоции у меня возникали все время прочтения. Вы не думайте, а я вот думал. Думал, что наверное слишком глуп, из-за этого – перечитал книгу три раза. Перечитал ради одного, найти в книге что-то кроме завязки сюжета – увы, ничего не получилось. И, как я просил – не думайте. Я не дерево. Может, конечно, осинкой какой-то, я и являюсь, но уж точно я не дуб непробиваемый, или лиственница, о которую помимо топоров и пил ломается хоть доля понимания, но с точки зрения литературы, а особенно «Детектива», прости меня Господи – это не книга, не детектив, да, блин – даже не зарисовки к этому.

Я не дока, и не гуру – я обычный человек, который не может написать даже такое, но, как опытный читатель – данного автора я не рекомендую. Может – вы окажетесь смышленее меня, и все-таки победите его творчество.

Мне вот нечего тут обсуждать, но, не зря же я добавил этого человека в список.

Так вот – смысл этого добавления – прост. Список идет вниз, вниз катится и многое другое.

Если Стогов хотя бы пытался что-то сделать по своему, а Минаев дарил людям сказку повествуя о селебрити (а вдруг, кто-то из читателей, поймет, что ничего в этой жизни прекрасного и желанного нет?), то что же внес в культуру и общество Прилепин – лично я – не знаю.

P.S. Конечно. Есть далеко не только эти представители современной России в литературе, но, я решил взять одни из самых ярких и известных личностей, чтобы наглядно показать как у нас обстояли и обстоят дела в прозе.

На этом – все. Спасибо за прочтение.

utf-8

спасибо за подсказку, странно что я пропустил "грешников", прочел вчера запоем

сильно напоминает кушнировскую [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] про наутилус или для любителей жанра "[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]" михаила ардова, я молчу про довлатова - у него практически все рассказы в этом стиле

__________________